tag:blogger.com,1999:blog-7216441185856370221.post5468704608546362861..comments2023-10-22T10:07:04.630+02:00Comments on hynek: Kritiker och genreHynek Pallashttp://www.blogger.com/profile/01434562955246522493noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7216441185856370221.post-43938268017661585112011-06-21T08:24:58.546+02:002011-06-21T08:24:58.546+02:00Du vet ju vad du pratar om. Kunskap om genre handl...Du vet ju vad du pratar om. Kunskap om genre handlar inte om kunskap om detaljer eller att ha sett alla specifika filmer. Det handlar om att han kunskap om genre-specifika element och hur filmskaparna använder dem. Analyserar du skräck så måste du ha kunskap om vad som utgör de genre specifika elementen i en skräckfilm. Inte utgå från genrespecifika elementen i en art house film. <br /><br />Personligen tycker jag dock att kritikernas reaktioner (och i vissa fall okunskap) är en del av genre. Något man som filmskapare också måste ha kunskap om när man beslutar sig för att göra en film. Det går ju inte att göra en renodlad spoof på vampyrfilmer som Vampyrer Suger och tro att den ska få lika bra kritik som en art house vampyrfilm som Låt den rätte komma in.Tomas_Timelockhttps://www.blogger.com/profile/09547290334050357394noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7216441185856370221.post-66670285538859096932011-06-18T15:47:57.943+02:002011-06-18T15:47:57.943+02:00Ja. Nu var dock utgångspunkten att Zillen saknade ...Ja. Nu var dock utgångspunkten att Zillen saknade kritiker för olika genrer i bredare medier. Sedan tycker jag rent generellt att nästan all slags smal kritik, eller riktad kritik eller vad man nu ska säga, är ett väldigt slutet samtal. Och för mig är kritik mer ett samtal om ett (konst)verk, en kritisk reflektion mer än en kritik (bra eller dåligt) om du förstår vad jag menar. Det är också därför - om jag ju hade fortsatt att diskutera Zillens inlägg - jag inte alls håller med om att vi ska ha betyg och en kort sammanfattning av filmens innehåll inför en premiär: bra kritik är ett samtal man bär i huvudet när man ser film, utan att det stör, tvärtom något som berikar. Även det är "konsumentupplysning", men när jag skriver det känner jag mig som en stofil som inte hör hemma i detta entreprenörernas tidevarv eftersom allt så tydligt ska känna sitt syfte - något det långsamma eftertänksamma vidgande samtalet inte tycks få göra idag (se Zillens hån av Koskinens recension).Hynek Pallashttps://www.blogger.com/profile/01434562955246522493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7216441185856370221.post-79850809398968354762011-06-18T14:01:57.389+02:002011-06-18T14:01:57.389+02:00Man kan ju också tänka att kritiken bör tala till ...Man kan ju också tänka att kritiken bör tala till den som är tänkt att läsa den. Skriver man [på] en skräckfilmsblogg går det förmodligen bra att snöa in sig en del, medan det i Svd kan det vara bra att bjuda in alla i diskussionen. <br /><br />Men denna problematik gäller ju likväl senaste Godardfilmen som "Super 8"- det blir ingen givande text varken om skribenten är fanatisk eller ointresserad. Kritik är ju som namnet antyder menad att vara kritisk. Vad som helst kan göras intressant bara man är tillräckligt påläst om dess kontext.Kim Ekberghttps://www.blogger.com/profile/14572056412318714357noreply@blogger.com