Idag har David Finchers Zodiac premiär. Jag tyckte att den var finfin - här.
UPPDATERING:
Degrell skriver utmärkt om Zodiac. Jag gillar hans förhoppning om Zodiac som ett bokslut. Hans analys påminde mig i alla fall om att filmprofessorn Richard Dyer (som har skrivit en bok om Se7en åt BFI) i höstas höll en kurs som seriemördarfilm hos oss på filmvetenskapen i Stockholm. Han diskuterade bland annat filmernas betydelse /placering i sin samtid. Det var naturligtvis extremt intressant, och jag undrar vad han skulle ha gjort av Zodiac, en film som i slutändan varkenr har så mycket av vare sig seriemördare eller seriemord? Jag är säker på att vi kommer få läsa den analysen inom en snar framtid.
För att spinna vidare på Degrell bokslutsresonemang: man skulle till exempel kunna läsa Zodiac som en "antiseriemördarfilm"; istället för att med besatthet leta efter mördare och händelser att mytologisera - som Virginia Tech-massakren - skall man fokusera på det ansiktslösa mördande som hela tiden pågår, och hur man kall motarbeta det. Jag vet att det låter väldigt fint och pretto och save the world, men det är en möjlig läsning om man betänker att det här är samme regissör som gjort en av filmhistoriens bästa och mest mytologiserande seriemördarfilmer.
Nåja, jag tror hur som helst att Fincher allra mest gjorde filmen för att få zooma in alla de där breven och skildra de murkna 70-talsmiljöerna.
Visar inlägg med etikett Richard Dyer. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Richard Dyer. Visa alla inlägg
torsdag 17 maj 2007
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)