Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Skotten i Slovakien
"Hyperintressant" om Centraleuropas historia och nutid säger recensionerna - och det är korrekt. Min senaste bok, publicerad på Kaunitz-Olsson 2023, är historien om två mord. Och en reportageresa genom Slovakien som förklarar den alltför ofta mörka utvecklingen i dagens Centraleuropa.
Grönsakshandlaren
Grönsakshandlaren : nation, rasism, revolution och rättighetsutmaningar. Publicerad 2021 (Atlas)
Camera Futura
Camera Futura : när filmen föreställde sig framtiden, publicerad 2021 /Timbro)
Ex: Migrationsmemoar 1977 - 2018
Kritikerrosad essäsamling om migration, integration, språk, Sverige och Europa
Oanpassbara medborgare : historien om förföljelsen av de tjeckiska romerna
Romernas historia i Tjeckoslovakien är en berättelse om hur rasismen går som röd tråd genom ett sekel av nazism, kommunism och nationalistisk demokrati. En ovärderlig bok för den som vill förstå xenofobins rötter och mekanismer i Centraleuropa.
Bergman's Video
Redaktör, upphovsman och reporter på tv-serien Bergmans Video (SVT höst 2012) regissör för långfilmsversionen (vår 2013). Med Jane Magnusson & Fatima Varhos
Böcker
»Nowe Kino Szwedzkie«. "Ny svensk film", en bok om svensk film publicerad i Polen 2009
»Vithet i svensk spelfilm 1989-2010«
Avhandling vid filmvetenskapliga institutionen i Stockholm 2011. Utgiven av Filmkonst. Klicka på bilden för att komma till webshop och köpa boken!
»Tankar om kreativa processer«
Två texter i antologi om kreativa processer. Skriven av kursdeltagare och lärare vid manusutbildningen på Broby grafiska. Red. Sara Broos 2011
»Framtiden är nu«
Antologi om kultur 2040. Kapitel om film: »Efter ordet«. (2010)
6 kommentarer:
Apropå din Harry Potter-text, Käre Hynek, Mr. Smartypants & Know-it-all. Kan vi möjligen ha läst samma text i The Econmist? Likheten i analys - särskilt konklusionen - tycks vara mer än en slump.
”The Harry Potter economy
J.K. Rowling’s fictional wizard not only created an industry; he has also transformed Hollywood”
www.economist.com/businessfinance/displaystory.cfm?story_id=15108711
God Fortsättning
önskar
/Clemens
Käre Clemens, nej den texten hade jag faktiskt inte sett. Och jag är ingen idiot, hade jag läst en text med liknande resonemang i Economist så hade jag förstås hänvisat till den.
Att slutsatsen är mer eller mindre samma som min (fast jag går lite längre och pekar på att marknaden har expanderats och riktar sig till nya målgrupper) känns dock inte så förvånande - jag påpekar ju det förbluffande i att något så uppenbart som Potter-effekten inte har tagits upp i 00-talssammanfattningarna.
Hynek, din mugglare;
Vi 00-talssnuttskrivare vill ju inte fördärva marknaden för dig . Nu ligger ju fältet öppet för din cultural studies-doftande Potter-understreckare med semiotisk eftersmak.
cheerio
/Clemens
Tja, att Harry Potter inte mera flitigt listas under 00-talets inflytelserika kulturfenomen handlar nog mer om konventioner än om "lågkultur"-märkning.
Eftersom Harry Potter inte är uppfunnen under 00-talet klassas och listas karaktären mer som ett 90-talsfenomen. Så enkelt är det nog faktiskt.
Det var ju också en intressant artikel i economist.com. Men titeln lovar betydligt mer än vad faktan i den ger. Jag håller inte heller riktigt med titeln. Kommersen kring Potter-filmerna liknar mycket den runt Star Wars, vilket författaren även nämner. Men det är inte heller en typ av kommers som uppfunnits av någon av Hollywood Brats. Liknande fenomen ser vi faktiskt rätt tidigt i Hollywood.
Vänliga hälsningar,
David R-L
CMP: En vacker dag, en vacker dag. Men det är nog twilight snarare än Potter som behöver en streckare just nu.
FM: Genomslaget och de kulturella effekter jag skrev om kom på 00-talet. Så det är ett argument jag inte riktigt skriver under på.
Och nä, just kommersaspekten var väl inte så intressant. Snarare då det som överensstämde med min text: det breda genomslaget, massupplevelser riktade till en bred publik (och i mitt resonemang, en nyare målgrupp att sikta sig direkt till, tweenies). För sådana blockbusters är väl snart de enda blockbusters som återstår i nedladdningens tider.
Vilket år är en film gjord? Enligt konvention räknar man premiäråret, även om filmen har tagit många år att göra. Och det kan man ju tycka si och så om...
"Genomslaget och de kulturella effekter jag skrev om kom på 00-talet."
Där har jag en något annan uppfattning. Talar vi om kulturell påverkan har böckerna varit betydligt mer viktiga än filmerna. De första tre böckerna gavs ut under 97, 98 och 99 och det var faktiskt också under dessa år den största mediahysterin ägde rum. Då talades det om kinesiska piratkopior och falska uppföljare. Redan då såg man att läs och skrivförmågan ökade hos barn i Storbritannien och i USA.
Så någonstans måste man göra ett val när man definierar ett fenomen. Det är lättare att se var ett kulturellt fenomen börjar än var det slutar. Idag är Harry Potter en rätt naturlig del av vår kultursfär och kommer säkert att vara det även under 10-talet.
Det du skriver om ("det breda genomslaget, massupplevelser riktade till en bred publik "), och även vad som nämns i The Economist, handlar om Hollywood och filmindustrin. Jag skulle inte tillmäta Harry Potter som fenomen den påverkan som Harry Potter-filmerna har haft på filmindustrin. Om du vill jämställa Harry Potter som kulturfenomen med filmernas betydelse för filmindustrin, ja då har vi en mycket olika uppfattning, i alla fall om hur fenomenet "Harry Potter" bör definieras.
Men hur som helst är det en bra frågeställning beträffande avsaknaden av Harry Potter i kulturdebatten. Och visst har varje mynt har två sidor. I Sverige har man aldrig, och särskilt inte i kultureliten, värdesatt barn- och ungdomskultur särskilt mycket. Detta visas ju redan genom de otroligt torftiga svenska översättningarna av Harry Potter-böckerna...
Vänliga hälsningar,
David
Skicka en kommentar